Среда
18.10.2017
19:30
Наш опрос
Какую технологию вы используете для просмотра 3D дома?
Всего ответов: 1781

Форум на стерео фото & видео

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
3D ФОРУМ » Стерео фотография » Стерео фотография » Художественные приемы, эффекты, примочки в объеме. (Делимся приемчиками в объеме.)
Художественные приемы, эффекты, примочки в объеме.
GlinkaДата: Пятница, 08.05.2009, 15:18 | Сообщение # 1
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 319
Статус: Offline
Тема поднятая Nekto2 на ЖЖ http://community.livejournal.com/stereo_ru/173812.html
Так как дело новое и нет пособий и статей по визуальным эффектам и приемам в 3Д фотографии и видео, решил собрать разные приемчики стереосообщества и свои в одну тему, пригодится.

Художественные приемы в стерео. (пишет Nekto2)

Последнее время уже часто попадаются фото и видео, в которых есть искажение реальности - т.е художественные приемы. Раньше все как-то было в основном в виде реалистичной передачи "что вижу".

Что ли поболтать на эту тему? Кто что пробовал? smile
Ну и список составить - что работает, что нет. Что так-себе.

Что работает:
- черно-бело/тонированное. Вообщем-то работает так же. Но отнимает реалистичность. Хотя для художественных снимков - плюс. Как когда. Для анаглифов упрощает жизнь smile
Примеры есть здесь: http://www.photographer.ru/nonstop/series.htm?id=6059
http://hiero.ru/project/Stereo

- завал горизонта.
Отрывает от реальности, придает ощущение полета.
Пример: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5584/display/16965913
http://community.livejournal.com/stereo_ru/173217.html

- засветка. Скорее особенность техники - ореолы вокруг ярких объектов и просветов. Легкий туман. Хорошо смотрится если занимает незначительную часть снимка. Дает ощущение сказочности.
Пример: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5584/display/16965913

- разные кадры. В изображения половинок вносятся специально или случайно различия, которые воспринимаются как движение или мерцание.

- вверх тормашками.
Если стерео перевернуть, то мозги в ступоре smile Особенно если внизу оказывается небо, а сверху земля. Примеры каждый сам себе может в SPM сделать smile
Еще пример - http://glinka3d.ucoz.ru/load/1-1-0-4 (тут кадр разрезан по горизонтали и половинка перевернута вверх тормашками).

- искусственный объем. Некоторые плоские части стерео-фото делаются объемными искусственно.
Пример: http://www.photographer.ru/nonstop/series.htm?id=6059
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=578224

- необычные ракурсы. Если ведется съемка из мест недостижимых для глаз или непривычных, то это добавляет интереса.
Например, с поверхности земли - http://glinka3d.ucoz.ru/load/1-1-0-1

- фигурное стерео окно. Если необходимо корректно вписать разноплановое стереофото в веб страницу или что-то такое же, чтобы оно выглядело "как в окне".
Примеры: http://www.fotodia.ru/photos/Vok/page25/
http://www.fotodia.ru/photos/Nekto2/31566/

- гипер база. Позволяет увидеть предметы объемнее, чем мы может увидеть глазами. Часто это приводит к тому что объекты кажутся макетами. Зато для гор и домов неплохо работает.
Пример: http://hiero.ru/2121409

- разная база для разных планов.
Некоторые сюжеты можно разделить по планам и снять с разной базой и склеить. Это позволяет увидеть и передний план без гипер-стерео и дальний тоже в объеме.

- размытая рамка - можно двигать этот туман по стерреоокну хоть за объект.
Пример: http://www.fotodia.ru/photos/Glinka/171548/zoom/o/

- Вставка прозрачных плоскостей в фотографию на разных уровнях объема.

Пример: http://www.fotodia.ru/photos/Glinka/165988/zoom/o/ две плоскости, получилось как бы изображение в толще стекла, опыта мало, может структуры разные использовать, сеточки, мозаики из 2Д фото.

- эффект тумана - Размытие фотографии, но не всей а слоя в наложении, эффект сияния, создает эффект тумана или свечения в объеме, пример http://www.fotodia.ru/photos/Glinka/176186/zoom/o/ оригинал был резкий, стало как бы под водой или в тумане, фон за туманом еле виден стал.

- плоские планы, как в книжке-раскрывушке, или стиль комиксов, в видео будет смешно смотреться, разделить сцену на плоские слои в объеме, ходят картонные люди... рисованная мультипликация изначально подходит, ни каких дополнительных преобразований, слои только двигать по разному в ракурсах.
Пример: http://www.flickr.com/photos....362@N24
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=555077

На любителя:
- размытие - в плоском фото оно используется для передачи глубины, а в стерео оно отнимает глубину убирая детали по которым глаз и выстраивает глубину. Размытие движения примерно так же не смотрится. Но при этом сам эффект довольно интересно влияет на восприятие. Хотя и не всем нравится.
Пример: http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=526577
http://www.fotodia.ru/photos/Eugenia/141717/zoom/o/

Иногда его используют как технический прием для убирания фона, если тот плохо сводится:
http://www.fotodia.ru/photos/Glinka/152253/zoom/o/

Иногда размытый фон сводится некорректно и кажется, что он ближе чем объект:
http://www.fotodia.ru/photos/Glinka/141098/zoom/o/

- геометрические искажения
- Искажения объектива и ручные, специально внесенные.
Привели много примеров, где искажения как минимум не мешают:
http://www.fotodia.ru/photos/KirillKa/176257/zoom/o/
http://www.fotodia.ru/photos/KirillKa/161270/zoom/o/
Или даже делают изображение более интересным:
http://www.flickr.com/photos/ddduke/3508519685/sizes/l/
если на двух кадрах в результате этих искажений видно одно и тоже.

Что не работает:
...

Добавляйте :)

 
GlinkaДата: Пятница, 08.05.2009, 15:23 | Сообщение # 2
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 319
Статус: Offline
wmiller
Почему размытие не работает? Вот здесь очень неплохо смотрится:
http://www.photographer.ru/nonstop/series.htm?id=6059&set=4
Вообще серия стереофотографий отличная. Почему я раньше не видела?

stereofanat
Потрясающий прием стерео фотографии применен вот на этих стерео фотографиях

http://www.3dstars.ru/start.php?chel=1967&group=4

В результате на фото можно смотреть и без очков и в очках и там и там очень хорошо смотрится.

Glinka
Эффектов много можно придумать, пока это дело только развивается и не сложилось в систему и многотомные талмуды:)
Размытие, иногда играет положительную роль в небольшом кол-ве, как бы ограничивая зрителя на нужном плане и не позволяет заглянуть куда не положено, а иногда и очень отрицательную, отрезая задний план и дезориентируя. Пример неудачного http://www.fotodia.ru/photos/Glinka/141098/zoom/o/ здесь задний план как бы ближе переднего. А здесь отрезает лишнее http://www.fotodia.ru/photos/Glinka/152253/zoom/o/ не дает посмотреть на задний план, но польза в том что гиперобъем на заднем плане не проявился, т.е. убрали зону плохо воспринимаемую, с избыточной базой.
Вот придумал, на правах прикола, плоские планы, как в книжке-раскрывушке, или стиль комиксов, в видео будет смешно смотреться, разделить сцену на плоские слои в объеме, ходят картонные люди... рисованная мультипликация изначально подходит, ни каких дополнительных преобразований, слои только двигать по разному в ракурсах.
Размытие фотографии, но не всей а слоя в наложении, эффект сияния, создает эффект тумана или свечения в объеме, пример http://www.fotodia.ru/photos/Glinka/176186/zoom/o/ оригинал был резкий, стало как бы под водой или в тумане, фон за туманом еле виден стал. Ещё один пример http://www.fotodia.ru/photos/Glinka/171548/zoom/o/ размытие рамки и можно двигать этот туман по стерреоокну хоть за объект.
Вставка прозрачных плоскостей в фотографию на разных уровнях объема: Пример http://www.fotodia.ru/photos/Glinka/165988/zoom/o/ две плоскости, получилось как бы изображение в толще стекла, опыта мало, может структуры разные использовать, сеточки, мозаики из 2Д фото.

VR
Пока не видел стереофото, где размытие фона было бы лучше чем резкое изображение. Как правило, к художественному приему это вообще не относится. Просто если фон не получился (например, из-за попыток свести оси задний план почти не содержит одинаковых объектов) то его стараются просто размыть, что бы не возится с компиляцией из нескольких кадров для замены в фотошопе. Или если нет съемочных условий, и фотографируют на фоне того что есть, то потом размывают фон, и т.д. (случаи разные бывают) Подобные ухищрения всегда дают один и тот же результат: глаза "спотыкаются" об этот, иногда весьма обширный smile элемент кадра, силясь его идентифицировать, и восприятие снимка безнадежно нарушается. А может быть у кого то и другие ощущения, но скорее всего такой прием на очень редкого стереолюбителя smile
Размытие движения - часто можно считать художественным приемом - классический пример стереосъемка движения огня в темноте на большой выдержке (несколько таких снимков есть и у меня).
Геометрические искажения - сказать по правде ни разу геометрические искажения мне стереоэффект не портили, здесь например: http://www.fotodia.ru/photos/KirillKa/176257/zoom/o/ на мой взгляд - хорошее стерео. Примеры когда для вас "сразу все теряется" можно привести?
Разумеется, если на двух кадрах в результате этих искажений видно одно и тоже за вычетом правильно организованного смещения камер :)))

3dimka
вот кажется интерестный пример геометрических искажений:
http://www.flickr.com/photos/ddduke/3508519685/sizes/l/

wmiller
А что такое геометрические искажения?
Если такая перспектива и точка съемки - то это не искажения, а "правда жизни".
Вот улетная фотография: http://www.fotodia.ru/photos/KirillKa/161270/zoom/o/
А вот еще пример с размытием:
http://www.fotodia.ru/photos/Dmitry_Bi/166654/
Я не считаю это недостатком - фотограф так захотел, его право.
Гиперстерео на заднем плане - это проблема. Размытие - не проблема.

 
3D ФОРУМ » Стерео фотография » Стерео фотография » Художественные приемы, эффекты, примочки в объеме. (Делимся приемчиками в объеме.)
Страница 1 из 11
Поиск: